«Keine Gefährdung für Mensch und Umwelt»

Die Frage, wie regelmässig und nach welchen Kriterien die Deponie Wissenbüel auf ihre Umweltverträglichkeit geprüft werde, antwortet der Regierungsrat: «Sämtliche Deponien, die vor dem Inkrafttreten der Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (VVEA) am 1. Januar 2016 erstellt wurden, mussten einer umfangreichen Gefährdungsabschätzung gemäss VVEA unterzogen werden.»

Die Gefährdungsabschätzung habe für die Deponie Wissenbüel ergeben, dass keine Gefährdung für Mensch oder Umwelt bestehe und eine solche auch in Zukunft nicht erwartet werde. Die Deponie werde laufend überwacht und sämtliche Messungen würden jährlich in einem Bericht dokumentiert.

Bezüglich der Frage, wie der Regierungsrat gedenke, auch im Rahmen der Gesamtplanung, der Tatsache Rechnung zu tragen, dass Schlackendeponien den Boden über Jahrzehnte erwärmen und somit das Wachstum der Pflanzen extrem beeinflussen, nimmt der Regierungsrat wie folgt Stellung: «Die Wärmeentwicklung bei der Deponie Wissenbüel kommt vermutlich von den zementverfestigten Filteraschen, welche erfahrungsgemäss sehr reaktiv sind.»

Solche Materialien würden heute nicht mehr direkt abgelagert, sondern in einer sauren Wäsche weiter behandelt. Eine moderne Schlackendeponie verhalte sich in Bezug auf die Wärmeentwicklung anders als die alte Deponie Wissenbüel.

Durchlässigkeit massgebend für Deponie-Standort

Massgebend für den Standort einer Deponie, in der Schlacken gelagert werden, sei die Durchlässigkeit des Untergrundes (Geologie). Sei diese Voraussetzung in einem bewaldeten Gebiet gegeben, sei es möglich, eine Deponie im Wald zu realisieren.

Im Rahmen der Projektierung und der Prüfung der Umweltverträglichkeit werde auf den angesprochenen Aspekt der Erwärmung eingegangen. Daraus werde ersichtlich, wie hoch eine Erwärmung des von den Bäumen genutzten Bodens sein würde und ob bzw. wie diese Erwärmung eine Wiederbestockung beeinflussen würde.

Witterungsextreme wie Trockenheit, welche die Ersatzaufforstung beeinträchtigen können, seien heute bereits viel relevanter und wahrscheinlicher als eine Beeinträchtigung des Bodens infolge von chemischen Prozessen im Ablagerungsmaterial, argumentiert der Regierungsrat.

Einfluss auf Bäume «unwahrscheinlich»

Der Austriebzeitpunkt von Bäumen werde von mehreren Faktoren bestimmt, die bei verschiedenen Arten unterschiedlich stark ausgeprägt seien, so der Regierungsrat weiter. Einerseits müsse ein bestimmtes Kälteminimum vorbei sein. Zudem sei für den Austrieb eine ausreichende Tageslänge (Photoperiode) erforderlich.

Der tatsächliche Auslöser – wenn die Tageslänge erreicht ist – sei eine bestimmte Anzahl Tage mit einer gewissen durchschnittlichen Tagestemperatur. Dass die von Bäumen «wahrgenommene» durchschnittliche Tagestemperatur durch die erhöhte Bodentemperatur relevant beeinflusst werde, sei aufgrund der voraussichtlich sehr lokalen Wirkung direkt über dem Boden und der hohen Wuchshöhe von Bäumen unwahrscheinlich.

Eine geringe Bodenerwärmung dürfte daher den Austriebszeitpunkt von Bäumen nicht beeinflussen, im Unterschied zur Klimaerwärmung, welche den Blattaustrieb von Bäumen um rund drei Tage pro Jahrzehnt vorverschoben habe.

Erfahrungsgemäss sei es sinnvoll, rekultivierte Böden zuerst mit sogenannten Pionierbäumen (z. B. Birke, Weide, Föhre, Lärche) zu bestocken, bevor wieder Bäume des Wirtschaftswaldes (Eichen, Buche, Nadelholz usw.) gedeihen. Diese Pionierarten würden sich dadurch auszeichnen, dass sie Trockenheit besser ertragen. Bis sich dann der eigentliche «Wirtschaftswald» etablieren könne, sei davon auszugehen, dass die exothermen Reaktionen, die zu einer Bodenerwärmung führen könnten, abgeklungen seien. Der Einfluss von Witterungsextremen auf das Waldwachstum sei also viel bedeutender als die vermutete Bodenerwärmung.